儒家先秦政治理论–《论语》和《孟子》

儒家先秦政治理论 (以《论语》和《孟子》为代表)

1. 孔子和孟子认为当时中国遇到了什么问题？

• 核心观点：礼崩乐坏的世界，需要重建良善的政治秩序。
• 孔子的观察：
  • 犯上作乱： 诸侯国普遍存在的政治现象。
  • 有违礼制： 违反周朝礼制的行为，如卿大夫季孙氏在家中进行超出等级的舞蹈表演。
  • 天下无道： 礼乐征伐的权力从天子转移到诸侯手中。
  • 朝纲不振： 君主沉溺享乐，不理朝政（如鲁国君主接受齐国舞女导致孔子离去）。
  • 周礼废弛： 周朝的礼仪制度逐渐被废弃。
• 孟子的观察：
  • 义利问题： 上下都追求利益，导致国家危险。
  • 贫富问题： 贫富差距巨大，出现饥饿和冻死现象。
  • 失道和无道问题： 统治者失去道义，不行仁政。
  • 仁与不仁问题： 不同等级的统治者（天子、诸侯、卿大夫、士庶人）不行仁政。
  • 诸侯征伐问题： 春秋时期的战争缺乏道义（“春秋无义战”）。

2. 儒家对这些问题有什么样的理论解释？

• 儒家主要侧重于现象描述，缺乏深刻的理论分析来解释周朝礼制瓦解的原因。
• 三个维度的分析：
  • 异端学说的兴起： 批评杨朱、墨子的观点。
  • 行为的维度： 卿大夫篡夺权力，违反等级秩序。西周的分封制下，天子权威下降，诸侯权力扩张，卿大夫权力进一步膨胀。
  • 秩序的维度： 礼乐制度崩坏（礼乐征伐自诸侯出）。

3. 面对这场危机，儒家提供了一个什么样的政治解决方案？

• 核心观点（孔子）：回到周朝，恢复周朝的礼制
• 儒家方案的四个支柱：
  • 恢复周朝礼制： 强调尊卑有序的等级秩序（天下有道则礼乐征伐自天子出，名不正则言不顺，君君臣臣父父子子）。
  • 奉行政治伦理/政治道德主义： 主张以伦理道德为中心的政治规范和秩序（为政以德，政者正也）。
  • 施行仁政：
    • 孔子强调“仁”的丰富内涵，包括道德原则、优秀品质和待人态度。
    • 孟子更关注普通百姓的苦难，主张减轻民众负担，保障基本生活。
    • 孟子认为“三代之得天下也以仁，其失天下也以不仁”。
    • 提出“民为贵，社稷次之，君为轻”的民本思想。
  • 坚守君子人格：
    • 孔子认为君子应在有道之邦积极入世，无道之邦保持距离，明哲保身（邦有道则仕，邦无道则隐）。强调君子的品质：智、仁、勇（知者不惑，仁者不忧，勇者不惧）。
    • 孟子更强调责任感和牺牲精神（舍我其谁也）。大丈夫应“富贵不能淫，贫贱不能移，威武不能屈”。面对大任，需经历苦难（天将降大任于斯人也）。提倡“舍生取义”。

4. 按照孔子和孟子的预期，国家会成为一个什么样的国家？能够达成什么样的理想社会？

• 符合政治道德主义原则。
• 讲究仁和礼。
• 世人精通修身齐家治国平天下之道，坚守君子人格。
• 建成合乎理智的政治秩序。
• 普通民众衣食无忧，安居乐业。
• 儒家的最高政治理想：大同社会（礼记·礼运篇）——天下为公，选贤与能，讲信修睦，老有所终，壮有所用，幼有所长。

儒家思想的理论假设

• 性善论： 人性本善，可以通过教化实现政治目标（孔子：性相近也，习相远也；孟子：恻隐之心、羞恶之心、恭敬之心、是非之心人皆有之）。
• 群体主义： 儒家关注关系中的人，而非抽象的个人。将人际关系伦理政治化。

儒家思想的后世影响

• 成为中央集权官僚国家的主要意识形态（自西汉汉武帝之后）。
• 为社会提供礼仪规范和伦理教化。
• 汉高祖时期，叔孙通确立君主礼制和宫廷礼仪对儒家地位上升有重要影响。

对儒家思想的反思

• 逻辑性较弱： 孔子习惯下论断，但缺乏对背后原因和逻辑的论述。《论语》中关于问政的回答不尽相同。
• 崇古主义与复古主义： 假设古代礼乐世界（西周）是理想状态，但历史证据表明西周并非完美。
• 伦理主义和道德主义而非现代制度主义： 侧重于道德教化，缺乏对权力制约等现代制度的考量。政治实践中，官员可能难以完全恪守道德标准。

总结

• 儒家是中国前现代观念世界的重要思想资源，孔子和孟子做出了重要贡献。
• 理解古代学说需要平衡古今中西的视角，既要尊重历史背景，也要指出其局限性。
• 儒家思想是理解中国历史和政治文明演化的重要资源，但不应成为思想的图腾。
• 后人应以敬畏之心对待先辈著述，同时也要具备检讨和反思的精神，突破前人设定的认知框架。

欢迎关注点赞转发