中美能否避免修昔底德陷阱？——《注定一战》内容总结

引言

今天讨论的主题是关于中美关系以及是否能避免“修昔底德陷阱”。讨论的背景围绕着哈佛大学教授格雷厄姆·艾利森在2017年出版的书籍《注定一战：中美能否避免修昔底德陷阱？》。本书的出版与当时的美国政治局面和世界政治走向紧密相关。核心问题是：随着中国的崛起，中美之间是否不可避免地走向冲突？

书籍的基本背景

  • 中国经济总量逼近美国：

    • 2016年数据： 美国GDP 18.7万亿美元，中国GDP 11.2万亿美元（中国达到美国的约60%）。
    • 2022年数据： 美国GDP 25.44万亿美元，中国GDP 17.96万亿美元（中国达到美国的约70%）。
    • 趋势： 过去十年，中国GDP总量逐渐接近美国的60%-70%水平。
    • 人均GDP： 中美人均GDP差距依然巨大，但艾利森更关注两国GDP总量。

  • 购买力平价 (PPP)：

    • 艾利森提到使用PPP计算方法，认为更能体现实际购买力。
    • 按照世界银行等机构的PPP算法，中国经济总量可能已经超过美国。
    • 艾利森强调，这在历史上是首次非西方国家反超主要西方国家。

  • 经济实力变化的影响：

    • 经济实力的变化是否会引起大国权力关系的变化？这是本书的核心问题。

  • 中国经济的质量与全球影响力：

    • 进出口份额： 中国进出口占世界份额持续扩大，成为许多国家的第一大贸易伙伴。
    • 世界500强： 中国大公司数量逼近美国。
    • 关键领域优势： 中国在互联网、高铁、移动支付、工程装备等领域取得全球性竞争优势（芯片领域除外）。
    • 这些变化引起美国决策部门和学术界的广泛讨论。

  • 美国国内背景与特朗普的口号：

    • 2016年特朗普当选美国总统，提出口号 “Make America Great Again”（让美国再次伟大）。
    • 该口号与中国崛起形成对比，暗示如果中国持续逼近美国，美国“再次伟大”的难度加大。

  • 中美关系的重要事件 (2016年后)：

    • 2018年贸易战爆发。
    • 新冠疫情的起源、追责与应对。
    • 高科技领域竞争，美国限制中国获取高性能芯片。
    • 地缘政治问题。
    • 全球格局中，中国被美国认为挑战美国主导的秩序。

  • 战略与学术讨论的背景：

    • 从特朗普上台到贸易战爆发，中美围绕中国崛起展开战略和学术讨论。
    • 艾利森在这样的背景下推出《注定一战》。

修昔底德陷阱的概念

  • 艾利森的背景：

    • 哈佛大学和牛津大学求学，哈佛大学博士学位。
    • 里根政府和克林顿政府任职，兼具理论造诣和实践经验。

  • 概念的来源：

    • 早年在文理学院学习古希腊语，阅读了修昔底德的 《伯罗奔尼撒战争史》。
    • 修昔底德的名言： “使这场战争不可避免的原因是雅典势力的崛起，引起了斯巴达的恐惧。”
    • 挑战者（雅典）崛起，守成国（斯巴达）感到恐惧。

  • 修昔底德陷阱的核心逻辑：

    1. 新兴强国崛起。
    2. 挑战主导大国的地位。
    3. 两者之间可能爆发冲突或战争。

  • 结构性压力：

    • 新兴强国的崛起给守成国带来压力，导致结构性压力，可能引发冲突或战争。

  • “世界历史的最大参与者”：

    • 中国的体量和重要性前所未有。

  • 核心问题再现：

    • 中国经济实力崛起是否会转化为政治和军事实力？

  • 桥梁案例与美国焦虑：

    • 哈佛修桥案例（美国修桥耗时4年，中国修桥仅43小时），引发美国听众的焦虑。

  • 中国的目标与美国的反应：

    • 中国目标： 更高发展目标、一带一路、有所作为、构建新的国际政治经济秩序。
    • 美国目标： 特朗普政府的 “Make America Great Again”。
    • 两者目标可能发生冲突。

  • 艾利森的建议：

    • 美国政府应管控中美冲突。
    • 本书的核心是为美国政府提供政策建议，以管控与中国的竞争和潜在冲突。

书籍的代表性观点

  • 历史数据分析：16次竞争案例

    • 艾利森统计了过去500年（地理大发现以来）全球范围内，新兴崛起国家挑战主导国家的16次竞争案例。
    • 结果： 16次竞争中， 12次导致战争，仅4次避免战争。
    • 战争比例高达75%。

  • 关注普遍模式而非个案：

    • 艾利森更关注普遍性的模式和背后的逻辑，而非个案或直接原因。
    • 一般逻辑： 新兴大国崛起，挑战既有大国地位，容易导致冲突或战争。
    • 为国际政治研究提供了一种框架。

  • 冲突的三种主要原因：

    1. 利益争夺。
    2. 崛起带来的恐惧。
    3. 为荣誉而战。

  • 中美之间可能的风险点：

    1. 海上意外碰撞。
    2. 台湾海峡问题。
    3. 中国或美国与第三方国家结盟或敌对导致的问题（例：俄乌冲突）。
    4. 东北亚问题。
    5. 经济冲突升级为军事冲突。
    • 许多战争出乎意料，双方可能都不愿意发生，但仍可能爆发（例：一战）。

  • 和平的可能性与风险管控原则：

    • 关键变量（影响和平/战争）：
      1. 更高权威或协调机制： （如联合国的作用）。
      2. 核武器与战略平衡。
      3. 经济互相依赖（互赖）： 贸易和投资的相互依存有利于和平。
      4. 文化价值相似性/对立性： 相似性高，冲突可能性低。中美在这方面压力较大。
      5. 政治家的选择、博弈与风格： 关键时刻政治家决策至关重要（例：古巴导弹危机）。

  • 艾利森对美国的建议：

    • 审慎克制态度。
    • 关注自身重大利益，同时理解中国。
    • 制定战略规划。
    • 更注重国内挑战。

总结与评论

  • 本书的两个最重要特点：

    1. 概念化： “修昔底德陷阱”概念易于记忆和传播，使理论走出学术殿堂，走向大众和社会。
    2. 类型学研究： 从众多冲突中提炼出特定类型，进行类型化处理。

  • 反思与评论：

    1. 艾利森是否提出了新理论？

      • 质疑： 2000年卡普兰的 《大战的起源》 已提出类似理论 (动态差异理论)。
      • 为何 《修昔底德陷阱》 更流行？
        • 概念化程度差异： “修昔底德陷阱”更简洁明了，易于传播。
        • 作者的学术地位： 艾利森的哈佛大学背景提升了理论的影响力。
        • 时机： 2017年及之后中美关系紧张，使该理论更受关注。

    2. 中美之间问题的本质？

      • 不仅是大国权力竞争： 还包括经贸问题、政治制度和意识形态问题。修昔底德陷阱主要关注权力竞争，可能忽略其他重要因素。
      • 其它观点： 艾利森误读了修昔底德，雅典与斯巴达冲突不仅是权力竞争，更重要的是政治模式的竞争（寡头政体 vs. 民主政体）。

    3. 艾利森的遗憾：

      • 未讨论中国应该做什么（作为美国学者可以理解）。
      • 中国崛起面临结构性风险： 新兴大国崛起必然会触动既有格局，面临风险。
      • 换位思考的重要性： 中国需要审慎评估自身崛起过程中的风险，进行换位思考，理解他国担忧。

    4. 中国的战略选择：

      • 制定战略，维护有利的崛起环境，避免不必要的冲突，减少崛起阻力。
      • 构建可持续的全球秩序，避免剧烈冲突和动荡。

总结： 《注定一战》通过“修昔底德陷阱”这一概念，引发了关于中美关系和国际政治的深刻讨论。尽管该理论受到一些学者的质疑和反思，但其提出的问题和框架对于理解大国竞争和冲突风险具有重要意义。中国在崛起过程中需要保持审慎，进行战略规划，并致力于构建和平与可持续的国际秩序。

欢迎关注点赞转发