“you don’t have the cards” 特朗普对泽连斯基说
2月28日，乌克兰总统泽连斯基与美国总统特朗普在白宫为俄乌停战协商，当看到特朗普说出“you don’t have the cards”时，我是非常震惊的。他们争论的核心内容围绕乌克兰战争的解决方案、美国对乌克兰的政策展开。
争论的主要内容
解决乌克兰战争的策略：外交 vs. 实力
- 特朗普和万斯： 强调外交是结束战争、实现和平的道路。他们认为，美国应该通过外交手段与俄罗斯达成协议，结束冲突。特朗普特别强调他自己与普京的良好关系，以及在他执政期间俄罗斯没有破坏协议。他们暗示，美国的实力和支持是乌克兰的筹码，没有美国的支持，乌克兰将“没有牌可打”。
- 泽连斯基： 质疑仅靠外交的有效性，尤其是在俄罗斯多次破坏停火协议和不遵守承诺的情况下。他强调俄罗斯自 2014 年以来一直占领乌克兰领土，并且持续杀害乌克兰人民。他认为，如果美国不展现出真正的力量和决心，仅仅依靠外交是不够的。他反问，在俄罗斯不遵守协议的情况下，美国所说的外交是什么样的外交。
美国对乌克兰的支持和乌克兰的“感谢”
- 特朗普和万斯： 强调美国对乌克兰的大量援助（包括财政和军事），并认为乌克兰没有充分表达感谢。他们多次强调美国给与了乌克兰价值数百亿美元的援助和军事装备，认为这让乌克兰得以抵抗俄罗斯的入侵。他们要求泽连斯基公开感谢美国和特朗普本人，并指责泽连斯基在会面中没有表达足够的感激之情。他们甚至将乌克兰的困境归咎于乌克兰自身，暗示乌克兰 “让自己陷入糟糕的境地”。
- 泽连斯基： 承认乌克兰感谢美国人民和美国政府的帮助，并表示已经在不同的场合表达过感谢。但他强调，乌克兰的首要任务是保卫自己的国家和人民，而不是仅仅为了感谢而感谢。他试图解释，在战争时期，乌克兰面临巨大的困难和挑战，表达感谢的方式可能与美方期望的不同。 他也试图反驳“不感谢”的指责，指出乌克兰的重点应该放在解决实际问题上，而不是无休止地表达感激。
乌克兰的处境和实力
- 特朗普和万斯： 认为乌克兰处于非常不利的境地， “没有牌可打”， “没有获胜”。 他们强调，乌克兰依赖于美国的援助，如果没有美国的支持，乌克兰很快就会战败。他们暗示，乌克兰应该接受现实，与俄罗斯达成协议，结束战争，否则后果不堪设想。他们质疑乌克兰军队的实力和动员能力，并以此来强调乌克兰对美国支持的依赖性。
- 泽连斯基： 坚持乌克兰的立场是坚定的，乌克兰人民从战争一开始就保持坚强，并决心保卫自己的国家。他试图强调乌克兰的韧性和决心，即使在困难的境地下也从未放弃抵抗。他试图反驳“乌克兰没有赢”的说法，指出乌克兰仍在抵抗，并且“留在自己的国家，保持坚强”。
不同人的不同观点总结
泽连斯基:
- 观点： 强调俄罗斯的不可靠、长期侵略性和破坏协议的历史；质疑仅仅依靠外交是否能有效制止俄罗斯；强调乌克兰的困境和抵抗的决心； 承认并表达了对美国帮助的感谢，但认为重点应该放在解决战争本身，而不是形式上的感谢； 试图在强硬的指责下维护乌克兰的尊严和立场。
- 核心诉求： 希望美国能采取更强硬的立场来真正制止俄罗斯的侵略，而不是仅仅停留在外交层面；希望美国能理解乌克兰的处境和感受，而不仅仅是要求乌克兰“感谢”。
特朗普:
- 观点： 强调外交和达成协议的重要性；认为自己能与普京达成交易，结束战争； 认为美国对乌克兰的援助是巨大的恩惠，乌克兰应该更加感恩； 认为乌克兰自身处境不利，需要接受美国的条件和方案。
- 核心诉求： 希望乌克兰接受通过外交途径解决问题； 强调美国对乌克兰的支持是基于条件和期待回报的 (感谢) ； 展现自己作为谈判者和交易撮合者的能力。
万斯:
- 观点： 与特朗普的观点基本一致，是特朗普观点的强化和执行者； 更直接地指责泽连斯基“不尊重”、“不感谢”； 更强硬地质疑乌克兰的能力和处境。
- 核心作用： 支持特朗普的论点，加强对泽连斯基的压力，充当“强硬派”的角色。
总而言之，这次对话的核心冲突在于对解决乌克兰战争策略的根本分歧，以及在援助关系中，美国期望乌克兰展现的“感激”与乌克兰实际处境和优先事项之间的矛盾。 特朗普和万斯倾向于通过他们主导的外交途径快速结束战争，并要求乌克兰对此表示感激；而泽连斯基则对俄罗斯的信用度表示怀疑，强调需要更有力的措施才能真正保护乌克兰，同时也试图维护乌克兰在对话中的尊严和立场。
大家可以看原视频，视频的内容表现得更丰富。
周末还有一件很火爆的事情，deepseek公布了自己的模型成本，理论上成本利润率 545%，而其它的模型厂商很多都还在亏损。如何应对这张牌，其它模型厂商还有牌出吗？
欢迎关注点赞转发